观点:比特币被不法分子滥用ARK 反驳:比特币具有抗审查性反对者仍在指责比特币被用于早年间的犯罪活动。在最初的几年中,比特币为丝绸之路(Silk Road)提供了资金,丝绸之路是一个以销售非法药物而闻名的在线黑市平台。ARK 认为,批评比特币促进犯罪活动就是批评其基本的价值主张之一:抗审查性。比特币作为一种中立技术,允许任何人进行交易,且无法辨别使用者是否为「犯罪分子」。比特币以密码学加密的私钥和地址取代了中心化机构通过 IP 地址和姓名来辨别用户,这赋予了比特币强大的审查抵抗能力。只要参与者向矿工支付费用,任何人都可以随时随地进行交易。一旦交易通过结算保障期,交易将无法被轻易回滚。如果可以在比特币网络上审查犯罪活动,那么所有活动将都可被审查。相反,比特币是要让任何人都可以在全球范围内无许可地进行价值交换。这并不能使比特币成为一种固有的犯罪工具。电话,汽车和互联网在促进犯罪活动方面不亚于比特币。其实只有一小部分的比特币交易是出于非法目的。根据 Chainalysis 的数据显示,与非法活动相关的比特币交易数量还不足总交易量的 1%,这可能是由于比特币网络是透明的缘故。任何用户都可以在网络上查看交易的完整历史记录,这表明实物现金才是实施非法活动的更佳选择。的确,如图所示,现金交易在非法活动中所占的份额要远高于加密货币。
观点:比特币过度浪费能源ARK 反驳:黄金和传统银行的能源消耗比比特币更高比特币反对者经常断言,挖矿消耗的能源比其创造的价值更多。反对者认为的比特币计算效率低下和其可扩展性差却恰恰是拥护者认为的必要权衡、且是比特币的本质特点。正如 Bit Gold 和 Bitcoin Pioneer 创始人 Nick Szabo 所强调的那样,「大量的资源消耗和较差的可扩展性恰恰释放了其实现独立,无缝全局及完整自动化所必需的安全性。」ARK 认为比特币具有独一无二的去中心化、信任最小化的结算保证能力,因为专用的硬件设备透明地证明了计算机已执行的高成本计算。比特币网络中的权衡是很明确的:通过使用大量的现实世界能源提供挖矿算力,比特币网络可确保绝无仅有的交易间结算。在 The Anatomy of Proof of Work 中,Chaincode Labs 的 Hugo Nguyen 解释道,「本质上,PoW 机制是将动(电)能转化为记账区块。通过将每一区块赋予能耗,使其在物理世界中具有真正的价值追溯。」由于易量化,比特币的耗能经常受到批评。但是,仅从电力消耗角度来看,比特币在全球范围内比传统银行和金矿开采的能耗要低得多。传统银行每年消耗 23.4 亿千兆焦耳(GJ),金矿开采每年 5 亿千兆焦耳,而比特币仅消耗 1.84 亿千兆焦耳。比特币能耗分别不到传统银行和金矿的 10%和 40%。此外,比特币采矿的每千兆焦耳的成本效率是传统银行业务的 40 倍,是金矿开采的 10 倍。
与大多数人的想法相反,我们认为比特币开采对环境的影响微乎其微。可再生能源,尤其是水力发电,在比特币的耗能结构中占很大比例。正如 Castle Island Ventures 的合伙人 Nic Carter 所指出的那样,在寻求最廉价的电力时,矿工将继续涌向提供大量可再生电力的地区,从而释放能源市场,使能源市场也成为无地域化差别的有效市场。最终,比特币的挖矿将成为有益活动。结论比特币的复杂性不应成为阻止金融机构对其进行深入分析的阻碍。在本文中,ARK 讨论了对比特币的一些最常见的反对观点进行了解析,希望引起机构投资界的讨论。随着比特币网络的不断成熟,我们相信它将巩固比特币作为新兴货币资产的作用,并引起金融机构对其产生重视。